bga68 | «Жоден штучний інтелект не допоможе тим, кому бракує природного»

"No artificial intelligence can help those who lack the natural kind."

The best thing I've heard about our industry in years.

Everyone wants AI agents in cybersecurity. Few can actually build them. Not because the technology is hard. Because the thinking is.

An AI agent is only as good as the logic you feed it. If you can't structure a vulnerability management workflow yourself -step by step, decision by decision - no LLM will magically do it for you.

I've built AI agent-enabled cyber solutions from scratch. The hardest part was never the code. It was the cybersecurity expertise required to teach the agent WHAT to think about and WHEN.

The barrier to entry for AI in cybersecurity isn't technical. It's intellectual.

AI doesn't replace your intelligence. It exposes the lack of it.

Valerii Sysoiev, CISM, CISA
Senior Manager | Архітектор Cyber AI-агентів | AI для кібербезпеки та кібербезпека для AI | Deloitte Canada
11 год тому • Доступно всім у LinkedIn та поза його межами

«Жоден штучний інтелект не допоможе тим, кому бракує природного».

Найкраще, що я чув про нашу індустрію за останні роки.

Усі хочуть AI-агентів у кібербезпеці. Але небагато хто здатен їх реально побудувати. І не тому, що технологія складна. А тому, що складне мислення.

AI-агент настільки хороший, наскільки хороша логіка, яку ви в нього закладаєте. Якщо ви самі не можете структуровано побудувати процес управління вразливостями — крок за кроком, рішення за рішенням — жодна LLM (велика мовна модель) не зробить це за вас «чарівним» способом.

Я створював кіберрішення з AI-агентами з нуля. І найскладнішою частиною ніколи не був код. Найскладнішим була експертиза з кібербезпеки, необхідна для того, щоб навчити агента, про що саме думати і коли саме.

Поріг входу AI в кібербезпеку — не технічний. Він інтелектуальний.

AI не замінює ваш інтелект. Він оголює його відсутність.

🪟 На стартову сторінку